1. Các module cấp cao không nên phụ thuộc vào các modules cấp thấp. Cả 2 nên phụ thuộc vào abstraction.
2. Interface (abstraction) không nên phụ thuộc vào chi tiết, mà ngược lại. ( Các class giao tiếp với nhau thông qua interface, không phải thông qua implementation)
Hiện nay, các lập trình viên hay lẫn lộn giữa các khái niệm Dependency Inversion, Inversion of Control (IoC), Dependency Injection (DI). Ba khái niệm này tương tự nhau nhưng không hoàn toàn giống nhau.
Khi nói tới DI, tức là nói tới Depedency Injection. Có thể hiểu Dependency Injection một cách đơn giản như sau:
- Các module không giao tiếp trực tiếp với nhau, mà thông qua interface. Module cấp thấp sẽ implement interface, module cấp cao sẽ gọi module cấp thấp thông qua interface.
Ví dụ: Để giao tiếp với database, ta có interface IDatabase, các module cấp thấp là XMLDatabase, SQLDatabase. Module cấp cao là CustomerBusiness sẽ chỉ sử dụng interface IDatabase.
- Việc khởi tạo các module cấp thấp sẽ do DI Container thực hiện.
- Việc Module nào gắn với interface nào sẽ được config trong code hoặc trong file XML.
- DI được dùng để làm giảm sự phụ thuộc giữa các module, dễ dàng hơn trong việc thay đổi module, bảo trì code và testing.
Có 3 dạng Dependency Injection:
- Constructor Injection: Các dependency sẽ được container truyền vào (inject vào) 1 class thông qua constructor của class đó. Đây là cách thông dụng nhất.
- Setter Injection: Các dependency sẽ được truyền vào 1 class thông qua các hàm Setter.
- Interface Injection: Class cần inject sẽ implement 1 interface. Interface này chứa 1 hàm tên Inject. Container sẽ injection dependency vào 1 class thông qua việc gọi hàm Inject của interface đó. Đây là cách rườm rà và ít được sử dụng nhất.
Tham khảo đoạn code thông thường sau
Cách làm này có gì sai không? Có vẻ là không, viết code cũng nhanh nữa. Nhưng cách viết này “có thể” sẽ dẫn tới một số vấn đề trong tương lai:
- Rất khó test hàm Checkout này, vì nó dính dáng tới cả hai module Database và EmailSender.
- Trong trường hợp ta muốn thay đổi module Database, EmailSender,… ta phải sửa toàn bộ các chỗ khởi tạo và gọi các module này. Việc làm này rất mất thời gian, dễ gây lỗi.
- Về lâu dài, code sẽ trở nên “kết dính”, các module có tính kết dính cao, một module thay đổi sẽ kéo theo hàng loạt thay đổi. Đây là nỗi ác mộng khi phải maintain code.
Inversion of Control và Dependency Injection đã ra đời để giải quyết những vấn đề này.
Đầu tiên ta lần lượt tạo các interface IDatabase, IEmailSender, ILogger, các class kia ban đầu sẽ lần lượt kế thừa những interface này. Để dễ hiểu, giờ mình sẽ tạm gọi IDatabase, IEmailSender, ILogger là Interface, các class như Database, EmailSender, Logger là Module
Sau đó các Module cấp thấp sẽ được inject (truyền vào) vào Module cấp cao thông qua Constructor hoặc thông qua Properties. Ta không gọi toán tử new để khởi tạo instance, mà instance đó sẽ được truyền từ ngoài vào (Truyền manual, hoặc nhờ DI Container).
Trên thực tế ta sẽ sử dụng các thư viện hoặc frameworks để cài đặt DI container cho project của mình (Tất nhiên ta có thể tự implement container cho riêng mình, nhưng không nên).
Các DI Container cho C# phải kể đến như
- Microsoft.Extensions.DependencyInjection
- Unity
- StructureMap
- Castle Windsor
- Ninject
- Autofac
- DryIoc
- Simple Injector
- Light Inject
Theo cá nhân mình thì nên dùng Microsoft.Extensions.DependencyInjection. Cái này chính chủ của Microsoft được dùng mặc định trên ASP .NET Core. Tuy nhiên bạn có thể đặt cho các loại project khác nhau dùng C#.
Kết luận
Việc áp dụng DI sẽ có nhưng ưu điểm sau
- Giảm sự kết dính giữa các module
- Code dễ bảo trì, dễ thay thế module
- Rất dễ test và viết Unit Test
- Dễ dàng thấy quan hệ giữa các module (Vì các dependecy đều được inject vào constructor)
- Khái niệm DI khá “khó tiêu”, các developer mới sẽ gặp khó khăn khi học
- Sử dụng interface nên đôi khi sẽ khó debug, do không biết chính xác module nào được gọi
- Các object được khởi tạo toàn bộ ngay từ đầu, có thể làm giảm performance
- Làm tăng độ phức tạp của code
Tiếp tục cập nhật ...
